2019年市場監管總局發布的《實施強制管理的計量器具目錄》中，電子天平不在強制計量范圍內（除了出于貿易的目的）。

這意味著，我們實驗室天平一年進行一次的強制計量檢定，改為自愿形式。

很多實驗室負責人都不知道該怎么面對自己的天平結果。

畢竟不用強制檢定了，再掏錢去檢定計量老板估計不會答應，然而國家對我們的監管并沒有弱化呀~

首先，我們先了解一下為什么市場監管總局會取消天平的強制檢定。

根據電子天平檢定規程JJG1036-2008和檢定結果，檢定的證書是給出該天平符合哪種準確度等級的結論，例如該天平滿足特種準確度級Ⅰ或者高準確度級Ⅱ。

只要滿足要求就可以貼上合格證，但是不會告訴你該天平是否符合實驗的要求。

因為不同實驗的要求不一樣，有些實驗要求往往高于檢定的要求，即使滿足檢定要求，也有可能不滿足實驗要求。

比如檢定規程中Ⅰ級天平zui小的誤差為±0.5mg（±0.5e，e=1mg，e為檢定分度值），而恒重實驗要求誤差＜0.3mg。

又比如藥典中對精密稱定20mg的要求 是準確至0.02mg（所取重量的千分之一），而檢定規范對十萬分之**平的示值誤差要求，20mg砝碼不大于0.05mg。

相信大家都能看出問題了，誤差在0.05mg的天平怎么能精密稱定20mg誤差小于0.02mg。

檢定只是將天平歸類，而自己的實驗都有具體的要求。

就像不同的腳要穿不同碼數的鞋子，但是鞋子都是合格的產品。

而且檢定是有時間規定的，中途這一年內如果有偏差了也不管。

因此計量合格的天平對制藥等用戶來說是不夠的。

這就需要我們根據實驗的誤差要求來選擇合適的天平，而不是計量檢定合格就能用，因而這次目錄的調整就弱化了檢定對天平的作用。

且在《測量設備校準周期的確定和調整方法指南》5.4注釋說到：

沒有了強檢，我們用什么來判斷實驗室的天平能不能用？

在質檢總局10月23日下發的48號公告**條對天平的要求 是：

非強制檢定跟強制檢定程序一樣，并不完全符合實驗要求。

校準是基于實際分度值/分辨率d，無需考慮準確度等級，無需判別天平合格與否，根據實際實驗認可的方法算出天平在特定實驗中的不確定度（誤差）。

例如用百分之**平稱取10g樣品誤差是否能控制在±0.05g，從檢定角度看百分之**平10g樣品的誤差在±0.05g可以使用，但是校準計算得到的總誤差不僅跟天平誤差，也跟樣品的狀態（粉末，液體，磁性）和環境等因素有關，所有的因素所引起的誤差合在一起才是這個實驗總誤差。

若按照檢定結果看，不顧不管的客戶就會使用該天平來稱量10g樣品，但是誤差會超過0.05g。有相關意識的客戶則放棄使用該天平來稱量10g樣品。

若按照校準的結果，一些百分之**平計算得到的總誤差小于0.05g，就可以繼續用來稱量10g樣品，這是符合《測量設備校準周期的確定和調整方法指南》。

若不滿足則要選擇更高 級的天平進行實驗。

選擇更高 級有兩種方式：

1、百分之一升級到千分之一，以此類推；

2、同一分度值（同是百分之一），選擇品質更好誤差更小的天平（如賽多利斯天平等）。

換了天平之后也要根據實驗要求校準計算得出總不確定度，再來評定是否符合要求。

一般是建議更換同一分度值品質更好的天平。因為先入為主的關系，用一臺百分之**平稱10g樣品，忘了這是一臺不符合誤差要求的天平，而一臺品質好的百分之**平，稱取10g樣品基本沒有后顧之憂。

上圖的配液實驗：

準確稱取0.3750g亞硝酸鈉，移入1L容量瓶中，用水稀釋至刻度。

該實驗中主要的影響因素包括：

稱量誤差，樣品純度誤差，容量瓶誤差，移液誤差。

可以看出一臺好的天平引起的誤差比其他因素引起的誤差小得多，這也是為什么大家認可賽多利斯，奧豪斯，梅特勒等等這些天平。

這時改善實驗效果的方法是優先降低誤差大的分量。

標準品純度引起的誤差是主要的，應該購買純度更高的標準品，可能從分析純改為優級純。

其實不僅是天平，還有一個比較明顯的儀器是培養箱試驗箱（也不需要強檢），做計量檢定的時候都是空載閉門測試，只要溫度的一些參數能達到要求就通過檢定。

但是當放有樣品的時候，樣品大小不一，開門取出樣品那段時間溫度的均勻性和準確性是否能達到？這個檢定并沒有告訴我們。

越是靠近檢定標準，在實際中越容易超出誤差控制，裝載樣品，開關門取樣肯定會對溫度有影響的，因此也是需要高精度的箱體來滿足這些實際的情況，讓溫度均勻性和準確性輕松達到實驗要求。

同樣也存在于水浴槽中，計量是空載用溫度探頭測溫度均勻性和準確性，但是我們不知道放燒杯進去后情況怎樣，燒杯數量和大小對溫度的影響。

關于天平的這個規定變更的應對，還有什么疑問嗎？

zui懂儀器的廣州儀人全心為你解答！

歡迎留言撩小編哦~